财务管理
销售管理
企业办公
人力资源
市场营销
设计工具
客户联络
数据分析
IT运维
项目管理
技术开发
ERP
AI人工智能
跨境出海
行业解决方案
浏览量：218
文章来源 公众号雷克世界
随着人工智能的迅速普及，由人工智能引起的侵害和侵权事件也层出不穷，既有因交通、生产事故引发的人身财产伤害，也有因智能系统故障引发的财产利益贬损。
人工智能侵权案件与传统侵权案件有所不同，引发损害和风险的形式也有所不同，这些侵权的归责问题需要引起高度重视。
根据传统侵权法规定，制造商和销售商是主要责任主体，但是在人工智能情景下，还应当明确开发者的安全注意义务，建立新的人工智能侵权责任机制，能更好地保障行业持续健康发展。
四种人工智能侵权归责的观点
人工智能工具论——由使用者承担责任。这种观点认为，目前人工智能尚不具备自主意识，其行为是在人类授意下做出的，人工智能只是一种工具，因此人工智能侵权应由使用该工具的人来承担责任。使用者是人工智能程序和设备的控制者，也是受益者，人工智能引发的侵权风险是使用者的使用行为引起的，让受益者承担由其控制的工具引发的侵权责任是公平合理的。
人工智能产品论——由生产者承担责任。根据《中华人民共和国产品质量法》，产品质量应当检验合格，符合保障人体健康和人身、财产安全的标准或要求，生产者、销售者依法承担产品质量责任。人工智能通常是一种产品，除了个别由于使用者或者第三人故意引起的侵权以外，大多数人工智能侵权是由于产品存在缺陷造成的。消费者对于人工智能产品的缺陷，既难以理解也难以发现，且难以举证，所以应当由生产者承担产品责任，销售者承担不真正连带责任。
人工智能动物论——由管理者承担责任。由于人工智能尚不具备自主意识，其行为又与一般工具不同，不完全受人类控制，这与饲养的动物颇为相似，动物可能在有人类授意下实施侵权，也可能在无人类授意下发生侵权。尽管古代立法中有让动物承担法律责任的规定，但现代立法不再将动物视作法律主体，因此动物的侵权行为应由饲养人或者管理人承担侵权责任。借鉴动物侵权法律规定，人工智能侵权也应由对其负有管理义务的人承担。
人工智能主体论——由人工智能承担责任。人工智能最大的特点在于其拥有智能，不但可以做出行为，而且能够自主做出分析判断，同时拥有比人类更加强大的数据收集、记忆和计算能力。法律可以将自然人以外的实体规定为法律主体，例如法人，对于人工智能也可以参照这种做法。而且，已经有一些国家赋予或正在考虑赋予人工智能法律主体资格，如沙特的索菲亚机器人已获公民资格。如果人工智能成为法律主体，则应当承担其侵权行为引起的法律责任。
添加客服一对一服务
